close
先前我調查了一下東亞地區「公民新聞相關網站」的發展，發現了一些滿值得參考的現象與發展軌跡，我將其整理如下：
首先是在亞洲唯一成功的公民新聞網站，南韓的「OhmyNews」，我整理OhmyNews之所以在南韓成功有幾點，一是因為南韓人非常關心政治，以政治話題為主的內容易使讀者的情緒亢奮。第二是因為南韓的上網率與網路應用十分蓬勃。第三是適時的丟出議題帶領風潮(ex:選舉)
另外有網友認為是1.公民社會成熟 2.網路基礎建設 3.扁平化的編輯組織 4.獨特的撰稿模式。
但值得注意的是它自2003年開始走下坡一直下滑，但公民新聞學的理念在同時甚囂塵上，不少公民新聞網站被ohmynews的成功所激勵，起而效尤。可惜多以失敗收場。
(參考：http://blog.infzm.com/space/?2/action_viewspace_itemid_309.html)
例如日本的JanJan雖然依OhmyNews模式經營，但仍以失敗收場
(解釋是1.文化上日本人比較含蓄, 2.該網站政治不中立，3.日本宅男宅女大多不關心嚴肅的新聞議題)，其次香港的「獨立媒體」也一樣無甚起色，更別說台灣的twblog、Formosa共和國通訊網以關站收場(關站原因是網站程式撰寫能力、金援不足)。這些網站都是十分有理念的專業媒體人士創立，而且當時國內也的確對現存媒體具有十足不滿的氛圍，但是它們都無法得到足夠的pageview以獲得行銷、廣告和商業談判籌碼。所以儘管現在上網率創新高、Web2.0網站也開始盛行，但發展公民新聞網站是否有可能得到夠的PV還是要多加考慮。
最後值得一提的是，台灣政府終於也開始重視此一公民新聞學的崛起，由公廣集團籌設的影音公民新聞網(PeoPo，http://www.peopo.org/)於2007年4月正式上線，2007年底已有近6500篇市民新聞，功能十分完備，也積極培訓公民記者，內容偏向文化、關懷弱勢、公共議題等高格調走向，或許也因此流量與人數未達關鍵多數，但仍值得持續觀察。
整理目前國外與台灣發展公民新聞案例後，我認為公民新聞網站與國家的政治民情甚至基礎建設發展息息相關，首先是國內必須具有
1.國內網路上網率與頻寬必須完備(台灣具備)
2.觀看公正客觀公民新聞的需求(台灣具備)
3.國內的網路用戶對此類網站的使用習慣建立(台灣只有重度使用者才會常上Web2.0網站，一般人還是習慣上入口網站或專業新聞網站)
4.創投或政府的扶植(台灣政府與創投已開始扶植)
5.最重要的是網站能否創造符合一般網友的需求，例如是否方便使用、內容是否保持多元化與一致水準、能否引發社群討論互動的長尾效應、資訊是否比傳統媒體還新穎。
以上這些都是值得台灣發展公民新聞網站考慮的要點，另外blog作家朱立熙認為：「先以『分眾化』與『專業化』得到認同，進而發展成更具規模的『中眾媒體』，達到損益平衡之後(台灣公民新聞網站)就能夠生存下去了。」
這也是一個值得參考的方向，例如可以先從區域性(台灣南部)或主題性新聞(酷搜樂)開始發展公民新聞的概念，並建立良好互動社群，甚至是由社群自己決定要放那些類型的文章而非網站先入為主認為文章應該如何分類(例如可以畫分為：美食文、揪團文、活動展覽、合購、商品促銷情報、在地新聞等類型)
ps.
1.OhMyNews的5萬公民記者，男性占78%，是女性22%的三倍多。但是，如果從投稿一次以上的公民記者觀察，女性34.9%仍持續發稿，高於男性31.5%的發稿。公民記者年齡與職業多為學生或年輕上班族，可由此數據找出目標族群。
2.美國的「聯合內容」其實不太像是公民新聞學，反而像是公民「星光大道」，大家爭相寫文章以獲得名氣或金錢為主要目的 ㄨＤ。台灣似乎也有此種趨勢，很少人是真正為了提供社會公正客觀新聞的角度來寫文章，看Adsense的盛行程度就知道了。
3.OhMyNews最令人垢病的是自大心態與將公民新聞版權據為已有的自私心理，令其他國家的公民記者反感，這些都是在發展Web2.0網站時要注意的細節。
參資：
1.OhMyNews經驗看台灣獨立媒體發展
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=958
2.ohmynews 的系列報導
http://vita.pbwiki.com/Ohmynews
首先是在亞洲唯一成功的公民新聞網站，南韓的「OhmyNews」，我整理OhmyNews之所以在南韓成功有幾點，一是因為南韓人非常關心政治，以政治話題為主的內容易使讀者的情緒亢奮。第二是因為南韓的上網率與網路應用十分蓬勃。第三是適時的丟出議題帶領風潮(ex:選舉)
另外有網友認為是1.公民社會成熟 2.網路基礎建設 3.扁平化的編輯組織 4.獨特的撰稿模式。
但值得注意的是它自2003年開始走下坡一直下滑，但公民新聞學的理念在同時甚囂塵上，不少公民新聞網站被ohmynews的成功所激勵，起而效尤。可惜多以失敗收場。
(參考：http://blog.infzm.com/space/?2/action_viewspace_itemid_309.html)
例如日本的JanJan雖然依OhmyNews模式經營，但仍以失敗收場
(解釋是1.文化上日本人比較含蓄, 2.該網站政治不中立，3.日本宅男宅女大多不關心嚴肅的新聞議題)，其次香港的「獨立媒體」也一樣無甚起色，更別說台灣的twblog、Formosa共和國通訊網以關站收場(關站原因是網站程式撰寫能力、金援不足)。這些網站都是十分有理念的專業媒體人士創立，而且當時國內也的確對現存媒體具有十足不滿的氛圍，但是它們都無法得到足夠的pageview以獲得行銷、廣告和商業談判籌碼。所以儘管現在上網率創新高、Web2.0網站也開始盛行，但發展公民新聞網站是否有可能得到夠的PV還是要多加考慮。
最後值得一提的是，台灣政府終於也開始重視此一公民新聞學的崛起，由公廣集團籌設的影音公民新聞網(PeoPo，http://www.peopo.org/)於2007年4月正式上線，2007年底已有近6500篇市民新聞，功能十分完備，也積極培訓公民記者，內容偏向文化、關懷弱勢、公共議題等高格調走向，或許也因此流量與人數未達關鍵多數，但仍值得持續觀察。
整理目前國外與台灣發展公民新聞案例後，我認為公民新聞網站與國家的政治民情甚至基礎建設發展息息相關，首先是國內必須具有
1.國內網路上網率與頻寬必須完備(台灣具備)
2.觀看公正客觀公民新聞的需求(台灣具備)
3.國內的網路用戶對此類網站的使用習慣建立(台灣只有重度使用者才會常上Web2.0網站，一般人還是習慣上入口網站或專業新聞網站)
4.創投或政府的扶植(台灣政府與創投已開始扶植)
5.最重要的是網站能否創造符合一般網友的需求，例如是否方便使用、內容是否保持多元化與一致水準、能否引發社群討論互動的長尾效應、資訊是否比傳統媒體還新穎。
以上這些都是值得台灣發展公民新聞網站考慮的要點，另外blog作家朱立熙認為：「先以『分眾化』與『專業化』得到認同，進而發展成更具規模的『中眾媒體』，達到損益平衡之後(台灣公民新聞網站)就能夠生存下去了。」
這也是一個值得參考的方向，例如可以先從區域性(台灣南部)或主題性新聞(酷搜樂)開始發展公民新聞的概念，並建立良好互動社群，甚至是由社群自己決定要放那些類型的文章而非網站先入為主認為文章應該如何分類(例如可以畫分為：美食文、揪團文、活動展覽、合購、商品促銷情報、在地新聞等類型)
ps.
1.OhMyNews的5萬公民記者，男性占78%，是女性22%的三倍多。但是，如果從投稿一次以上的公民記者觀察，女性34.9%仍持續發稿，高於男性31.5%的發稿。公民記者年齡與職業多為學生或年輕上班族，可由此數據找出目標族群。
2.美國的「聯合內容」其實不太像是公民新聞學，反而像是公民「星光大道」，大家爭相寫文章以獲得名氣或金錢為主要目的 ㄨＤ。台灣似乎也有此種趨勢，很少人是真正為了提供社會公正客觀新聞的角度來寫文章，看Adsense的盛行程度就知道了。
3.OhMyNews最令人垢病的是自大心態與將公民新聞版權據為已有的自私心理，令其他國家的公民記者反感，這些都是在發展Web2.0網站時要注意的細節。
參資：
1.OhMyNews經驗看台灣獨立媒體發展
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=958
2.ohmynews 的系列報導
http://vita.pbwiki.com/Ohmynews
全站熱搜
留言列表
